2018. január 25. 16:58 - B.Log

Kiféle-miféle az a CitizenGo?

avagy: Jól nézd meg, kit támogatsz

A Puncs.hu után egy kertészet "hűtlenségre" és "nőellenessségre" buzdító hirdetése ellen indoított tiltakozást a CitizenGo. Mielőtt azonban az Index újságíróját követve testületileg hangos üdvrialgásban törnénk ki, érdemes lenne körülnézni, miféle csapat is az, aminek tapsolunk, hacsak nem akarunk egy kampány támogatásával egy olyan szervezetet legitimálni, amely ellenünk dolgozik. 

A CitizenGo.org egy konzervatív petíciókat gyűjtő nemzetközi platform, amelyet Ignacio Arsuaga indított el annak érdekében, hogy minél könnyebb legyen nagyszámú aláírással nyomatékot adni konzervatív-klerikális követeléseknek (a platformról részeltesebben angolul a Buzzfeeden olvashatunk: www.buzzfeed.com/lesterfeder/the-rise-of-europes-religious-right). Az alapító szervezte meg például annak "Családok Világkongresszusának" a 2012-es összejövetelét, amely 2017 májusában a magyar kormány és magyar előadók asszisztálásával Budapesten orosz és amerikai fellépőkkel hirdette nézeteit (amelyek a homoszexuális kapcsolatok ellehetetlenítésére és a megélhetésüket a munkaerőpiacon kereső nők ellen irányulnak). (UPDATE 2018 nyarán: a Political Capital tanulmánya ezt az Oroszország által befolyásszerzésre használt szervezetek között sorolja fel a CitizenGot.)
A CitizenGo platform szervezkedésének következményeként (e-mailek tízezreivel spammelték az Európai Parlament képviselőit) szavazta le az Európai Parlament az Estrela-jelentést, amely többek között arra szólította volna fel a tagállamokat, gondoskodjanak arról, hogy minden lakosuk földrajzi és szociális helyzetétől függetlenül jusson hozzá az egészségügyi és ezen belül nőgyógyászati és reprodukciós orvosi szolgáltatásokhoz, így - feltéve, hogy az adott tagállamban engedélyezett - az abortuszhoz is (szankciós lehetőség a jelentéshez nem társult, azaz csupán jelképes jelentősége lett volna a helyzetet vizsgáló jelentés és annak ajánlásainak elfogadásának). 
A CitizenGo gyűjtött támogatókat az "Egy közülünk" (azaz "One Of Us") EU-s aláírásgyűjtő (és a katolikus egyház feje által is támogatott) kampányhoz is, amelynek célja az volt, hogy megtiltsák közpénzek felhasználását bármilyen olyan kutatási vagy orvosi/egészségügyi/gyógyító eljáráshoz, amely egy magzat halálához vezethet:

 
(Az viszonylag közismert, hogy a katolikus egyház tiltja a hormonális fogamzásgátlást és az abortuszt, kevésbé közismert azonban, hogy a naptármódszert (ill. az egyéb "természetes" módszereket) is csak akkor engedi meg, ha ennek nyomós oka van, az abortusz tiltása pedig az egészségügyi okokból végzett terhességmegszakításokra is vonatkozik - a magzat eltávolításával meg kell várni, hogy vagy a magzat magától meghaljon, vagy a terhes nőnél beálljon az akut életveszély (ezt a pillanatot persze az orvosok sem mindig tudják megállapítani: néhány éve nemzetközi visszhangot is kapott annak az Írországban élt fogorvosnőnek a halála, akinél a katolikus egyház által utóbb megdicsért orvosok túl sokáig vártak az abortusszal a csak félig végbement spontán vetélést követően) - ezt jelenti az abortuszmentes szülészet, amit a református Bethesda Kórház és a katolikus Budai Irgalmasrendi Kórház (amelynek korábban a volt szeretőjét lúggal megcsonkító orvos volt az igzagatója) 7,8 milliárd forintból alakíthat ki.) 

A magyar petíciók között olyant is találunk, amely indoklásában Veres András katolikus püspök nyári közfelháborodást kiváltó kijelentésével egyetértve a lombikkezelést elutasító párok számára több pénzt kér más meddőségkezelésekhez:  


Továbbá a CitizenGo volt az a szervezet, amellyel igazolni szerették volna a kötelező vasárnapi boltzár társadalmi támogatottságát. Igaz, Semjén Zsolt a CitizenGo helyett ugyan a KDNP munkatársának és tatai jegyzőnek, "Frivaldszky Gáspárnak a civil szervezetét" nevezte meg, aki aztán helyesbített, hogy ő nem vezetője egyik civil szervezetnek sem, ellenben a CitizenGo nevű szervezet állt ki a vasárnapi zárvatartás mellett, amelynek ő azonban szintén nem vezetője. 

Ez azonban csak majdnem így igaz. (- E helyen emlékeztetnénk a "restrictio mentális" elnevezésű jelenségre, amelynek magyarázatát a Katolikus Lexikonban a "hazugság" címszó alatt találjuk: 

)

CitizenGo magyarországi aktivistája ugyanis Frivaldszky Gáspárnak a homofóbiával ismertséget szerzett felesége, a CitizenGo által támogatott, fent említett "Egy közülünk" aláírásgyűjtés magyar koordinátora, Frivaldszky Edit...

 ..., aki szintén nem minden közönségnek játszik nyílt lapokkal: a melegházasság betiltásáért való küzdelem, amelyet az Anya, Apa, Gyerek című vállalkozás alatt folytat, nem a melegházasság ellen, hanem a "házasság védelmében" szólal fel (ez amolyan családi álláspontnak tűnik - nem tudom, hány Frivaldszky-család van az országban, de a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen oktató Frivaldszky János az Átlátszó szerint hasonló nézeteket terjeszt jogfilozófia címen). A CitizenGo petícióit böngészve egyébként nem egy olyan megfogalmazással szembesülünk, ahol "szabadságjogok korlátozása" ellen lépnek fel - hogy aztán továbbolvasva kiderüljön, ez alatt az arra irányuló "szabadságot" értik, hogy másokat becsméreljenek és önrendelkezésüket korlátozzák. A másik módszer a politikai korrektséggel való visszaélés, azaz a (vallási érzületben való) sértődöttséggel történő jogi-érzelmi zsarolás, amelyre talán tényleg leginkább a szatíra a célravezető válasz. 

Ugyanígy - hogy az igencsak hosszúra sikeredett cikk elejére visszatérjünk - a kertészet reklámja elleni kampánynál is a nők melletti "kiállás" csupán félrevezető marketingeszköz (ahogyan a Puncs.hu elleni kampány sem minden eltartós párkapcsolat ellen szólalt fel, hanem csak azok ellen, ahol ezt nyíltan és tiszta feltételek mellett űzik - férjük és szexpartnerük által kitartott családanyák eltartós házasságai ellen mindenesetre nem láttam petíciót). Itt sem a nők védelme a cél, hanem a házasság szentségéé. Hiszen ugyanez a közösség bármikor kész gátlástalanul kiszolgáltatni és eldobni egy nőt (és ami azt illeti, férfit vagy gyereket), ha éppen ezt követeli meg a házasság szentsége: a CitizenGo magyar közössége két petícióval is (http://www.citizengo.org/hu/fm/41487-az-isztambuli-egyezmeny-alairasa-gender-ideologia-trojai-falovat-jelentheti-magyarorszag címszó alatt a "genderideológiára" összpontosítva és http://www.citizengo.org/hu/41243-tisztelt-miniszterelnok-ur-tisztelt-hazelnok-ur-tisztelt-frakciovezetok-mi-peticio-alairoi) az Isztambuli Egyezmény ratifikálása ellen küzd, amellyel Magyarország többek között specifikusan a családon belüli erőszak mindkét nembeli sértettjeinek jobb támogatása mellett kötelezné el magát.