Úgy hírlik, a kormány pénzmegvonással bünteti az ellenzéki vezetést választó fővárosi lakosságot. Én megmondtam - nem azért, mert jós lennék, hanem azért, mert 1998-ban is éltem már, és sokakkal ellentétben nem felejtek.
Elsőre logikusnak tűnik, hogy az EP-választásokon legtöbb szavazatot kapott párt jelöltje legyen a főnök, a csúcsjelölt "megbuktatása" pedig antidemokratikus. De ez csak akkor lenne igaz, ha az EU-ban a legnagyobb párt mindent vinne - az EU döntéshozatala azonban ennél demokratikusabb.
Emlékszel a szlovák himnusz-ügyre?
A pozsonyi törvényhozás magyar tagjai utólag döbbentek rá, hogy betiltották (az összes többi külföldi himnusszal együtt) a magyar himnusz éneklését, hacsak nincs jelen magyar delegáció. A törvény ellen csak a lesorosbérencezett Zuzana Čaputovát támogató három jobb-, centrista, ill. baloldali…
Csalódni fog, aki azt képzeli, tüntetésekkel demokráciát lehet teremteni. A tüntetés a nemtetszés választások közötti legitim kifejezése képviseleti demokráciákban, de nemtetszésből nem lesz demokratikusabb az ország. Legfeljebb még (!) populistább és korruptabb.
A kormány versus ellenzék-felálláshoz szokott magyar szem számára bizarrnak tűnő folyamatok zajlanak épp Svájcban, ahol december 5-én két miniszteri helyet is be kell töltenie a parlamentnek.
Újabb lépést tett a kormány a magyar tudományos élet felszámolása felé - persze nem az elsőt. És itt nemcsak arra gondolok, hogy a NER azzal, hogy minden egyéb kutatásfinanszírozási forrás mellett a Magyar Tudományos Akadémia forrásait is Palkovics László felügyelete alá rendelte, egyértelművé…
Nem kereszténydemokráciát készül ugyanis építeni, hanem kéresztényteokráciát.
Kormánypropaganda? Krumpliosztogatás? Korlátoltság? - Ennél kilátástalanabb a helyzet: a vidéki szavazók egyszerűen fel tudták mérni, mi történne velük, ha nem kormánypárti képviselőt küldenének a parlamentbe.
Vannak mindenféle honlapok és kezdemémnyezések, amelyek arra buzdítanak, hogy ha az ellenzéki pártok nem is fognak össze és lépnek vissza, a választó mégis a választókerülete "legesélyesebb" jelöltjére szavazzon. De miért is van ennek jelentősége?
Egyszerű a válasz: az egyfordulóssá vált…
Jó döntések akkor születnek, amikor egyazon személyben találkozik a döntés joga és a következmények viselése, és ezzel a felelősség is. Vagy a másik oldalról közelítve: akkor működnek a dolgok, ha az dönt, aki a következményeket (és ezzel a felelősséget) viseli. Magyarán: akkor születnek jó döntések…
Van egy kis félreértés a demokrácia körül: A demokrácia nem a jogokról szól. A leglalapvetőbb emberi jogok mindenkinek járnak, függetlenül attól, hogy valaki rendelkezik-e szavazati joggal vagy sem. Jól működő államban ezekből a jogokból (aka liberális szabadságjogok) ugyanannyi jár mindenkinek és…
Messze van Brüsszel, ahol felhatalmazás nélküli életidegen bürokratahad hülye döntésekkel szívatja a népet – ennyi dióhéjban a „demokráciadeficit”, hm, taxisverziója. Pedig megoldható lenne a probléma, márha a nép is úgy akarná.
Először is nem árt tudni, hogy az EU-s döntéshozatal hogyan is…
Függetlenül attól, mit gondolunk az eredményről, a Brexit-szavazás a mai képviseleti demokrácia alapproblémájára mutatott rá. De a kiutat is felvázolja.
Tekintettel arra, hogy úgy tűnik, errefelé már alig ismeri valaki a fenti fogalmak jelentését, nézzük őket végig. Kezdjük a demokráciával, és majd folytatjuk a feminizmussal és a szabadsággal. A demokrácia lényegét tekintve semmi más, mint az önrendelkezéshez való jog kiterjesztése a…